Skabelsen.info: Nyheder

Er Bibelens skabelsesberetning aktuel i en videnskabelig sammenhæng?
Hvad med beretningen om en syndflod der var af alt dødelæggende natur og en verdensomspændende katastrofe? Hvad siger arkæologien og geologien om det?
Dette er blot nogle af de emner der vil blive behandlet i artikler m.v.

Har du en holdning eller mening om disse emner, er du meget velkommen til at deltage i vores DebatForum.

På Skabelse.dk kan du læse mange flere artikler om emneområdet skabelse/evolution.

Åbenlyse objektive fakta:
Ofte bliver det postuleret fra darwinister, at det er "åbenlyse objektive fakta" og "fuldstændig fastslåede kendsgeringer" at livet har skabt sig selv af livløst materiale.

Efter at have forespurgt sådanne darwinister er det endnu ikke lykkedes at få fremlagt noget der blot nærmer sig skyggen af dokumentation for påstandens sandfærdighed. Da det åbenbart er helt umuligt at fremlægge fakta til underbyggelse af påstande, må det derfor konkluderes at hele det fundament den darwinistiske evolutionsteori alene hviler på trosbaserede antagelser og dermed diskvalificerer sig selv som naturvidenskab.

Hvad er sand kundskab?
"Tag vare på det, der er betroet dig, og vend dig bort fra den ugudelige, tomme snak og indvendingerne fra den kundskab, der med urette kaldes sådan; ved at bekende sig til den er nogle kommet bort fra troen." 1. Tim 6:20-21.

FORUM / debat
Alle er velkommen til at deltage i debatten i vores Forum. Men for at deltage i forum skal man lige oprette sig med en profil ude fra menuen i venstre side.

fredag 13 marts 2009

Ingen modstand mod Darwinismen?

Falck, fredag 13 marts 2009 - 13:45:24 // Kommentarer er slået fra på denne nyhed

Ingen motstand av Darwins lære?Det går for tida knapt en dag uten at Darwins fortreffelighet nevnes i en eller annen sammenheng. Hvor er Darwins kritikere? Da Origo Norge i år feiret Darwins fødselsdag med en boken av Darwin 200 år –en festbrems professor Peder A Tyvand kom det ingen presse foruten DagenMagazinet.

Så stemmer det vel at det ikke finnes vitenskapelig kritikk av Darwins utviklingslære?

Vi vet at dette ikke stemmer. Du vet at det ikke stemmer. Det kom nesten like mange på Origos arrangement som på Darwinseminarene på Blindern tidligere på dagen.

Hvordan kan vi så få forandret folkeopinionens mening om dette? Snart kommer det nok en bok fra Origo: ”Keiseren uten klær” av Jostein Andreassen (ventes i salg etter Påske). Disse bøkene er inneholder vitenskapelig motstand. Vi trenger å få spredd Tyvands og Andreassens bøker til flest mulig interesserte.

Utfordring til aktiv motstand; 810-pakkenDarwin 200år –en festbrems koster kr 249 (+porto kr 49) og kan bestilles ved å svare på denne eposten eller i brev til Origo Norge v/Knut Sagafos, Glaservegen 65, 3727 Skien.

Vi ønsker at flest mulig skal få lese denne viktige boka. Du kan få kjøpe 5 bøker til kr 150 pr stykk og kr 60 i porto, i alt kr 810,-. Du vil altså ved å bestille 810-pakken og betale kr 810,- til vår OrigoNorge konto 1503 02 18210 få tilsendt 5 eksemplarer av ”Darwin 200 år- en festbrems.” Du kan så selge eller gi boka videre. På denne måten kan du på en enkel måte selv bidra til å yte Darwinismen motstand.

Les mer om boka her.

Tar du utfordringen?

[ Læs resten ... ]

onsdag 15 oktober 2008

Origo vil skrive om Darwin og har købt www.darwin2009.dk

Falck, onsdag 15 oktober 2008 - 17:14:20 // Kommentarer er slået fra på denne nyhed

Hvis man skriver www.darwin2009.no eller www.darwin2009.dk på sin computer, kommer man ikke ind på en hjemmeside, der handler om næste års fejring af videnskabsmanden Charles Darwin.

Derimod kommer man ind på hjemmesiden for det kristne tidsskrift Origo, som har adressen www.skabelse.dk. Som adressen antyder, er udganspunktet for hjemmesiden en tro på, at universet er blevet skabt.

[ Læs resten ... ]

søndag 13 juli 2008

Kritik af "Dover-dommen"

Falck, søndag 13 juli 2008 - 10:10:46 // Kommentarer er slået fra på denne nyhed

I retten i Dover fældede dommer John Jones den dom, at ID ikke er en naturvidenskabelig teori. På det seneste har en af USA’s helt store tænkere, Alvin Plantinga, som er professor i filosofi ved University of Notre Dame, skarpt kritiseret dommerens argumentation. Ifølge Plantinga kan argumentationen bag dommen koges ned til følgende to argumenter:

ID er ikke en naturvidenskabelig teori, fordi den henviser til overnaturlige årsager.
ID er ikke en naturvidenskabelig teori, fordi den hverken er verificerbar eller falsificerbar.

Plantinga afviser på en meget overbevisende måde begge argumenter. Det viser sig, at de to argumenter hænger sammen, idet det hævdes, at grunden til IDs manglende verificer- og falsificerbarhed, netop er henvisningen til overnaturlige årsager i naturen.

[ Læs resten ... ]

Gå til side [1] 2 3 4

Nyhedsarkiv

Er en flagermus en flagermus? Falck @ (02 apr : 20:05) (Nyheder)

Konkret viden om de videnskabelige ideer bag Intelligent Design Falck @ (07 mar : 08:43) (Nyheder)

Forskere laver forstenet træ på 5 dage Falck @ (26 jan : 16:12) (Nyheder)